Petrobrás paga caro a bancos de investimento, diz ‘NYT’
A Petrobrás está pagando a bancos de investimento um valor alto pelo serviço de operar a sua oferta de ações, na opinião do “New York Times”. O jornal avalia que as instituições financeiras estão cobrando caro para prestar “meio serviço”.
“Olhando de perto para os negócios da Petrobrás, é difícil sentir alguma simpatia pelos banqueiros do Brasil”, afirma a reportagem.
Os bancos contratados pela Petrobrás – Bradesco, Bank of America, Morgan Stanley, Santander, Itaú e Citigroup – receberão no total US$ 140 milhões para executar uma oferta de ações no valor de US$ 79 bilhões. No entanto, grande parte desse montante (US$ 43 bilhões) consiste de papéis que a Petrobrás dará ao governo em troca de 5 bilhões de barris de petróleo.
Apenas US$ 36 bilhões serão de ações oferecidas ao mercado. O dinheiro que os bancos de investimento estão cobrando corresponde a 0,5% disso – um percentual considerado alto pelo jornal.
22 sept 2010
Ecuador: Preocupación por futuro de Petroecuador
Preocupación por futuro de Petroecuador
Uno tras otro llegan a la Federación de Trabajadores de Petroecuador (Fetrapec) en busca de alguna novedad. Se trata de quienes fueron despedidos con visto bueno el viernes pasado de Petroecuador. Esto por pertenecer a la empresa Gasolinas y Petróleos (Gaspetsa), que hacía de intermediaría en la venta de combustible para pesca artesanal.
Bromeando entre ellos se escucha en los pasillos: “y tu ¿cuántas acciones has tenido en Gaspetsa? A lo que en casi todas las respuestas se repite algo en común: “Yo ni he sabido y he tenido (x cantidad)”.
No quieren hablar para no comprometerse más, ‘para eso están las autoridades’ dicen. Lo único que revelan fuera de grabación es que cuando se conformó la empresa (en 1999) a muchos de los trabajadores no les consultaron, además que no han recibido ningún centavo de las utilidades de Gaspetsa.
Procedimiento
Pero casi todos llegan con hojas en mano y más preguntas que respuestas: “¿dónde hay que ir a dejar la carpeta?”. Se trata de los documentos que han reunido para que el Ministerio de Relaciones Laborales revierta los vistos buenos.
Eso les queda o sino “si no logramos reintegrarnos al trabajo tocará demandar no sé a los directivos de Gaspetsa que no nos consultaron”, dice por ahí una voz de queja entre el grupo.
Así han sido los últimos días en la Fetrapec, desde donde Diego Cano, dirigente, sostiene que “existe una clara estrategia de desmantelamiento de Petroecuador”. Así lo demostrarían los 628 despidos por el caso Gaspetsa y que sumarían más de dos mil en los dos últimos años.
Por un lado porque el personal despedido lleva años en cargos operativos, técnicos y administrativos que quedarían en el aire. De ahí que Cano se pregunta “¿quién se va a hacer cargo de unidades enteras que se quedan sin trabajadores?”.
Un ejemplo de eso estará por evidenciarse en las refinerías de Shushufindi y Esmeraldas, en donde “hay dos paros programados (para mantenimiento), en el caso de Esmeraldas de ahí salieron 60 trabajadores, quién se va a hacer cargo?”
Uno tras otro llegan a la Federación de Trabajadores de Petroecuador (Fetrapec) en busca de alguna novedad. Se trata de quienes fueron despedidos con visto bueno el viernes pasado de Petroecuador. Esto por pertenecer a la empresa Gasolinas y Petróleos (Gaspetsa), que hacía de intermediaría en la venta de combustible para pesca artesanal.
Bromeando entre ellos se escucha en los pasillos: “y tu ¿cuántas acciones has tenido en Gaspetsa? A lo que en casi todas las respuestas se repite algo en común: “Yo ni he sabido y he tenido (x cantidad)”.
No quieren hablar para no comprometerse más, ‘para eso están las autoridades’ dicen. Lo único que revelan fuera de grabación es que cuando se conformó la empresa (en 1999) a muchos de los trabajadores no les consultaron, además que no han recibido ningún centavo de las utilidades de Gaspetsa.
Procedimiento
Pero casi todos llegan con hojas en mano y más preguntas que respuestas: “¿dónde hay que ir a dejar la carpeta?”. Se trata de los documentos que han reunido para que el Ministerio de Relaciones Laborales revierta los vistos buenos.
Eso les queda o sino “si no logramos reintegrarnos al trabajo tocará demandar no sé a los directivos de Gaspetsa que no nos consultaron”, dice por ahí una voz de queja entre el grupo.
Así han sido los últimos días en la Fetrapec, desde donde Diego Cano, dirigente, sostiene que “existe una clara estrategia de desmantelamiento de Petroecuador”. Así lo demostrarían los 628 despidos por el caso Gaspetsa y que sumarían más de dos mil en los dos últimos años.
Por un lado porque el personal despedido lleva años en cargos operativos, técnicos y administrativos que quedarían en el aire. De ahí que Cano se pregunta “¿quién se va a hacer cargo de unidades enteras que se quedan sin trabajadores?”.
Un ejemplo de eso estará por evidenciarse en las refinerías de Shushufindi y Esmeraldas, en donde “hay dos paros programados (para mantenimiento), en el caso de Esmeraldas de ahí salieron 60 trabajadores, quién se va a hacer cargo?”
Colombia: Exploración de petróleo está cada vez más disparada en Colombia; compañías planean operar este año 110 pozos
Exploración de petróleo está cada vez más disparada en Colombia; compañías planean operar este año 110 pozos
Empresas petroleras están pidiendo licencia ambiental para explorar en los Llanos Orientales, el valle medio y bajo del Magdalena, el interior del país y el Mar Caribe.
En los últimos dos meses, una docena de empresas petroleras inició trámites ante el Ministerio de Ambiente para obtener los permisos con los que podrán realizar nuevas actividades de exploración en diferentes zonas del país. Ecopetrol, Cepcolsa, Emerald, Ramshorn, Petrolifera, Pacific Stratus, Thorneloe, Columbus Energy y Nexen figuran en la lista y su dinámica en materia ambiental comienza a dar señales de que este año más de 110 nuevos pozos exploratorios estarán en plena operación, tal y como lo ha pronosticado la Cámara Colombiana de Servicios Petroleros (Campetrol).
La cascada de permisos es consecuente con el récord de contratos para exploración y producción de crudo que firmó la Agencia Nacional de Hidrocarburos (ANH) en el 2009, periodo en el que alcanzó 58 acuerdos. Este año la cifra apenas suma 7 contratos, pero también se espera un repunte, incluso superior al de 2009, cuando la misma Agencia formalice los contratos de la reciente Ronda Colombia 2010, en la que se presentaron 78 ofertas para asignación de más bloques. Superar los 100 pozos exploratorios antes de que termine el presente año es un objetivo muy probable de cumplir si se tiene en cuenta que hasta agosto ya había 78 nuevos pozos en operación.
1) Cepcolsa va a explorar en Casanare
A principios de agosto, Cepsa Colombia S.A. (Cepcolsa) solicitó licencia ambiental para perforar en el bloque Llanos 26, situado en los municipios de Maní, Aguazul, Tauramena y El Yopal (Casanare). Según la Dirección de Licencias, Permisos y Trámites Ambientales del Ministerio, el área a licenciar de este proyecto se superpone con el bloque Cuerdas, al que le concedieron licencia ambiental en marzo de 1999 a Omimex Colombia, ahora a manos de Solana Petroleum.
2) Emerald Energy, con licencia para buscar crudo en la Amazonía
El 30 de agosto pasado el Minambiente expidió la resolución 1685 con la que determinó sustraer, de manera temporal, una superficie de 67,8 hectáreas del área de reserva forestal de la Amazonía colombiana. De esa manera, autorizó el desarrollo de actividades de exploración del proyecto Ombú Sur Durillo, de la empresa Emerald Energy PLC- Sucursal Colombia. El Ministerio ordenó a la compañía presentarle un programa de compensación referido a la restauración ecológica del área para evaluarlo y determinar su respectiva aprobación.
3) Ecopetrol inició los trámites para proyectos en el Caribe y los Llanos
Dos proyectos están en trámite por parte de Ecopetrol para que le sean expedidas las licencias ambientales. Uno corresponde al área de perforación exploratoria marina en el bloque Fuerte Norte, localizado en el mar Caribe y que hace parte de su campaña Offshore 2010 - 2011. La compañía también presentó solicitud de licencia ambiental para hacer perforación exploratoria en la zona de Mago, en el municipio de Puerto Gaitán (Meta). En este caso, el acto administrativo que adelanta el Ministerio tuvo que ser notificado a Cormacarena, entre otras autoridades. Para ambos proyectos aún está por definirse el resultado de los trámites.
4) Pacific va por más terreno
Un trámite para la modificación de una licencia ambiental otorgada en julio del 2001 fue solicitado por Pacific Stratus Energy. El propósito de la compañía es obtener los permisos para ampliar el área de operaciones de producción de hidrocarburos en el campo Abanico, localizado en jurisdicción del municipio del Espinal, Tolima. De este trámite se remitió notificación a la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca y a Cortolima.
5) Dos áreas más en Orocué
El Minambiente inició un trámite para modificar una licencia ambiental otorgada en el 2005 al proyecto de perforación exploratoria del bloque Oropéndola, en el municipio de Orocué, Casanare. La solicitud fue presentada por Columbus Energy, a la que le fue cedido el mencionado proyecto luego de que este perteneciera a Conequipos Ing. Ltda. El trámite implica la autorización de dos áreas más de interés: Nueva Isla 3 y Nueva Isla 7.
6) Thorneloe se prepara en Casanare
La compañía Thorneloe Energy solicitó licencia ambiental para explorar en el área San Antonio, que hace parte del proyecto de perforación exploratoria bloque LLA33, ubicado en el municipio de Maní, Casanare. El permiso fue pedido a finales de julio de 2010 y a la empresa le fue exigido un certificado del Incoder sobre la existencia o no de territorios titulados a resguardos indígenas en el área de influencia del proyecto.
7) En marcha plan de Ramshorn
Para la compañía Ramshorn International ya comenzó a rodar el trámite de licencia ambiental del proyecto exploratorio LL-17, en los municipios de Trinidad, Pore y Paz de Ariporo (Casanare). Si el área a licenciar se superpone con áreas protegidas o que ya cuentan con permiso ambiental, la empresa debe ajustar su solicitud a las disposiciones de la ley para estos casos.
8) Petrolifera Petroleum pide que le amplíen el permiso en Magdalena
La firma de origen canadiense Petrolifera Petroleum pasó una solicitud al Ministerio de Ambiente para que le autorice nuevos pozos de perforación exploratoria en el prospecto 'Brillante Sureste', al que ya le había otorgado licencia en febrero de 2009. El proyecto está ubicado en los municipios de Ariguaní, Santa Anita y Pijiño del Carmen, en el departamento del Magdalena.
Para iniciar los nuevos trámites, la empresa tuvo que pedir la actualización de los estudios ambientales del mismo prospecto a la Corporación Autónoma Regional del Magdalena (Corpamag). En marzo de este año, la empresa anunció el hallazgo de gas natural en el pozo Brillante SE-1X, en el bloque Sierra Nevada, el cual está próximo a los municipios de Fundación y El Difícil, también en el departamento del Magdalena. Además de Colombia, la compañía tiene operaciones en Argentina y Perú.
9) Avalan a Columbus
El Minambiente dio vía libre a la cesión de la licencia ambiental que le había otorgado a la empresa Winchester Oil And Gas S.A., en marzo de este año y que fue modificada en julio pasado, para el bloque exploratorio 'Jagüeyes A, Sector 1 A'. Este proyecto está localizado en jurisdicción del municipio de Paz de Ariporo, Casanare, y la cesión se hizo a favor de Columbus Energy.
10) Cerca a Guatavita también exploran hidrocarburos
El proyecto de exploración bloque Sueva Sector Norte, ubicado en los municipios de Guasca, Guatavita y Junín (Cundinamarca), no requirió la presentación de un diagnóstico ambiental, razón por la cual el Ministerio de Ambiente fijó los términos de referencia para la elaboración del respectivo estudio de impacto ambiental. Surtido ese proceso, comenzó el trámite de licencia ambiental que pidió la empresa Nexen Petroleum.
Empresas petroleras están pidiendo licencia ambiental para explorar en los Llanos Orientales, el valle medio y bajo del Magdalena, el interior del país y el Mar Caribe.
En los últimos dos meses, una docena de empresas petroleras inició trámites ante el Ministerio de Ambiente para obtener los permisos con los que podrán realizar nuevas actividades de exploración en diferentes zonas del país. Ecopetrol, Cepcolsa, Emerald, Ramshorn, Petrolifera, Pacific Stratus, Thorneloe, Columbus Energy y Nexen figuran en la lista y su dinámica en materia ambiental comienza a dar señales de que este año más de 110 nuevos pozos exploratorios estarán en plena operación, tal y como lo ha pronosticado la Cámara Colombiana de Servicios Petroleros (Campetrol).
La cascada de permisos es consecuente con el récord de contratos para exploración y producción de crudo que firmó la Agencia Nacional de Hidrocarburos (ANH) en el 2009, periodo en el que alcanzó 58 acuerdos. Este año la cifra apenas suma 7 contratos, pero también se espera un repunte, incluso superior al de 2009, cuando la misma Agencia formalice los contratos de la reciente Ronda Colombia 2010, en la que se presentaron 78 ofertas para asignación de más bloques. Superar los 100 pozos exploratorios antes de que termine el presente año es un objetivo muy probable de cumplir si se tiene en cuenta que hasta agosto ya había 78 nuevos pozos en operación.
1) Cepcolsa va a explorar en Casanare
A principios de agosto, Cepsa Colombia S.A. (Cepcolsa) solicitó licencia ambiental para perforar en el bloque Llanos 26, situado en los municipios de Maní, Aguazul, Tauramena y El Yopal (Casanare). Según la Dirección de Licencias, Permisos y Trámites Ambientales del Ministerio, el área a licenciar de este proyecto se superpone con el bloque Cuerdas, al que le concedieron licencia ambiental en marzo de 1999 a Omimex Colombia, ahora a manos de Solana Petroleum.
2) Emerald Energy, con licencia para buscar crudo en la Amazonía
El 30 de agosto pasado el Minambiente expidió la resolución 1685 con la que determinó sustraer, de manera temporal, una superficie de 67,8 hectáreas del área de reserva forestal de la Amazonía colombiana. De esa manera, autorizó el desarrollo de actividades de exploración del proyecto Ombú Sur Durillo, de la empresa Emerald Energy PLC- Sucursal Colombia. El Ministerio ordenó a la compañía presentarle un programa de compensación referido a la restauración ecológica del área para evaluarlo y determinar su respectiva aprobación.
3) Ecopetrol inició los trámites para proyectos en el Caribe y los Llanos
Dos proyectos están en trámite por parte de Ecopetrol para que le sean expedidas las licencias ambientales. Uno corresponde al área de perforación exploratoria marina en el bloque Fuerte Norte, localizado en el mar Caribe y que hace parte de su campaña Offshore 2010 - 2011. La compañía también presentó solicitud de licencia ambiental para hacer perforación exploratoria en la zona de Mago, en el municipio de Puerto Gaitán (Meta). En este caso, el acto administrativo que adelanta el Ministerio tuvo que ser notificado a Cormacarena, entre otras autoridades. Para ambos proyectos aún está por definirse el resultado de los trámites.
4) Pacific va por más terreno
Un trámite para la modificación de una licencia ambiental otorgada en julio del 2001 fue solicitado por Pacific Stratus Energy. El propósito de la compañía es obtener los permisos para ampliar el área de operaciones de producción de hidrocarburos en el campo Abanico, localizado en jurisdicción del municipio del Espinal, Tolima. De este trámite se remitió notificación a la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca y a Cortolima.
5) Dos áreas más en Orocué
El Minambiente inició un trámite para modificar una licencia ambiental otorgada en el 2005 al proyecto de perforación exploratoria del bloque Oropéndola, en el municipio de Orocué, Casanare. La solicitud fue presentada por Columbus Energy, a la que le fue cedido el mencionado proyecto luego de que este perteneciera a Conequipos Ing. Ltda. El trámite implica la autorización de dos áreas más de interés: Nueva Isla 3 y Nueva Isla 7.
6) Thorneloe se prepara en Casanare
La compañía Thorneloe Energy solicitó licencia ambiental para explorar en el área San Antonio, que hace parte del proyecto de perforación exploratoria bloque LLA33, ubicado en el municipio de Maní, Casanare. El permiso fue pedido a finales de julio de 2010 y a la empresa le fue exigido un certificado del Incoder sobre la existencia o no de territorios titulados a resguardos indígenas en el área de influencia del proyecto.
7) En marcha plan de Ramshorn
Para la compañía Ramshorn International ya comenzó a rodar el trámite de licencia ambiental del proyecto exploratorio LL-17, en los municipios de Trinidad, Pore y Paz de Ariporo (Casanare). Si el área a licenciar se superpone con áreas protegidas o que ya cuentan con permiso ambiental, la empresa debe ajustar su solicitud a las disposiciones de la ley para estos casos.
8) Petrolifera Petroleum pide que le amplíen el permiso en Magdalena
La firma de origen canadiense Petrolifera Petroleum pasó una solicitud al Ministerio de Ambiente para que le autorice nuevos pozos de perforación exploratoria en el prospecto 'Brillante Sureste', al que ya le había otorgado licencia en febrero de 2009. El proyecto está ubicado en los municipios de Ariguaní, Santa Anita y Pijiño del Carmen, en el departamento del Magdalena.
Para iniciar los nuevos trámites, la empresa tuvo que pedir la actualización de los estudios ambientales del mismo prospecto a la Corporación Autónoma Regional del Magdalena (Corpamag). En marzo de este año, la empresa anunció el hallazgo de gas natural en el pozo Brillante SE-1X, en el bloque Sierra Nevada, el cual está próximo a los municipios de Fundación y El Difícil, también en el departamento del Magdalena. Además de Colombia, la compañía tiene operaciones en Argentina y Perú.
9) Avalan a Columbus
El Minambiente dio vía libre a la cesión de la licencia ambiental que le había otorgado a la empresa Winchester Oil And Gas S.A., en marzo de este año y que fue modificada en julio pasado, para el bloque exploratorio 'Jagüeyes A, Sector 1 A'. Este proyecto está localizado en jurisdicción del municipio de Paz de Ariporo, Casanare, y la cesión se hizo a favor de Columbus Energy.
10) Cerca a Guatavita también exploran hidrocarburos
El proyecto de exploración bloque Sueva Sector Norte, ubicado en los municipios de Guasca, Guatavita y Junín (Cundinamarca), no requirió la presentación de un diagnóstico ambiental, razón por la cual el Ministerio de Ambiente fijó los términos de referencia para la elaboración del respectivo estudio de impacto ambiental. Surtido ese proceso, comenzó el trámite de licencia ambiental que pidió la empresa Nexen Petroleum.
Peru: REFLEXIONES DE LA X SESIÓN DEL FORO SOBERANÍA ENERGÉTICA
REFLEXIONES DE LA X SESIÓN DEL FORO SOBERANÍA ENERGÉTICA
Monopolio Trasnacional pretende Soberanía sobre el Gas de Camisea, mientras crece mayoría patriótica por su recuperación para la nación.
Por: Manuel Dammert Ego Aguirre (Coordinador Foro Soberanía Energética)
Se ha instalado un Monopolio Exportador que pretende “soberanía” sobre el gas, respecto al cual ya ha iniciado la exportación con 9 embarques en dos meses y medio. Pero, en contraposición, se yergue una poderosa mayoría patriótica que reclama la recuperación soberana del gas de Camisea, al ser recurso energético estratégico de la nación. Los términos de esta lucha son claros. Gran Empresa, pequeña nación. Voracidad trasnacional versus desarrollo nacional. Republica lobbysta en un territorio sin nación, o Republica de ciudadanos en una nación soberana y competitiva.
1. Monopolio Exportador vs Mayoría patriótica
El ominoso silencio mediático en torno a Camisea es síntoma del inmenso reclamo de la mayoría patriótica. Velasquez Quesquen, cuya maniobra fracaso, ha sido reemplazado por el Monopolio Exportador. Tras un fugaz derroche de palabras de Velasquez Quesquen sobre la “recuperación” del gas del lote 88, y el fracaso de su maniobra engañosa rechazada en La Convención, su sitio ha sido ocupado por el Monopolio Exportador (Repsol-Hunt-Techint). Este despliega una millonaria campaña de tres publireportajes, en los que nos anuncia a los peruanos “su Plan” respecto al gas, al que considera un bien que forma parte de su “soberanía”.
Informa de cómo están llevando a cabo su “Plan de Acción” de agosto del 2009. Ni por cortesía se refieren a la pantomima de “renegociación” instalada con el Gobierno, y en sus planes la desechan claramente, evidenciando su carácter de engaño y trampa. De este modo, ante el fracaso de Quesquen, avanzan el Pacto Secreto acordado en las reuniones realizadas en Palacio de Gobierno con el Presidente Alan Garcia, tanto del Presidente de Repsol como del Presidente de Techint (socio de Kucsynki).
Pero el país no esta pasivo ante el Gobierno y el Monopolio Exportador. Se moviliza la mayoría patriótica, en múltiples modalidades. Una de sus expresiones, ha realizado el 17 de Septiembre la X Sesión del Foro Soberanía Energética, en Audiencia Publica en el Congreso Nacional, sobre la recuperación del gas de Camisea y su Masificacion en el uso nacional. Fue convocada por el Foro con la congresista Susana Vilca Apaza, vice-presidente de la Comisión de Energía y Minas del Congreso. Además de la congresista Susana Vilca y del coordinador del Foro Manuel Dammert, participaron los Ing. Carlos Herrera Descalzi y Aurelio Ochoa, los congresistas Juvenal Silva y Fredy Serna, el docente de San Marcos Julio Lopez, Manuel Cortez dirigente de la CGTP. Expuso también Alejandro Segrett. GG de Kuntur SAC.
En esta importante reunión, se han afirmado los fundamentos del reclamo patriótico y se ha respondido los Publireportajes del Pacto secreto del Gobierno con el Monopolio Repsol-Hunt-Techint.. Este es mi testimonio de parte de tan importantes reflexiones. En los próximos días pueden apreciarse los videos de las mismas en las páginas web de www.poderciudadano.org.pe, y la de www.susanavilca.org
2. Instalación Ilegal del Monopolio Exportador (Repsol-Hunt-Techint)
Repsol ha dado un paso fundamental en su estrategia trasnacional, para formar una red empresarial que se apropie del gas, sustente un circuito de licuefacción-transporte-regasificacion, y se apropie de los derechos de “soberanía”. Este circuito controla dos plantas de licuefaccion en suramerica ( Trinidad y Tobago, y Melchorita en Peru), para abastecer con su propia flota de barcos metaneros las plantas de regasificacion en Chile, en Mexico, en Uruguay y Brasil, extendiendose desde Trinidad y Tobago hacia Canada, USA y España. La alta tasa de retorno esperada de la inversión empresarial, no es sino el subsidio de los países expoliados, como el Perú, a la voraz empresa trasnacional. Es la estrategia depredadora, distinta a las de aquellos conglomerados mundiales que respetan la soberanía de los Estado Nación.
En el Perú han instalado un “régimen soberano” de propiedad del Gas, incrustándolo ilegalmente en el Estado peruano. La cadena empresarial exportadora de Repsol-Hunt-Techint expropia el gas a los peruanos, y pretende imponer las condiciones del bien, como reservas nacionales, prioridades de usos, sistemas de contrataciones, destinos, afectación tributaria, calificación de abastecimiento, tasas de restitución de reservas, equilibrios ambientales en gas-liquidos. Para esto simulan un consorcio plural, dirigido por un acuerdo monopólico exportador Hunt-Repsol-Techint, expresamente prohibido por la Constitución.
La base de este “régimen de soberanía” tiene pies de barro y esta sustentada en la megacorrupción. Carlos Herrera Descalzi y Susana Vilca reiteraron y ampliaron el carácter ilegal de la adjudicación del lote 56, entregado a dedo, con reservas probadas alteradas en su reconocimiento. Explicaron también las acciones lobbystas para la autorización ilegal de exportación de parte del lote 88. Y las modalidades ilegales de obtener beneficios en precios alterados, regalías ínfimas, tributos exonerados.
El Daño al Perú ha sido largamente denunciado, con la Defraudación e ilegalidad en pago de regalías e impuesto a la renta. El Precio de compra ínfimo: 0.53 Millón BTU. Ridículos aportes al fisco: impuesto a la renta ( US$ 0.11, exonerada prácticamente la parte de exportación) y regalías ( US$ 0.16), que hacen un total de US$ 1,135 millones en los 18 años.
Adicionalmente, existe perjuicio en la determinación de aportes al Fisco, por variación ilegal del costo de producción al incrementarla para que deduzca el contratista de 2.88 US$/BI, a 6.40 US$/BI, lo que beneficia especialmente a los líquidos. Si vende el Gas a México recibe US$ 15 mil millones de sobre utilidades y si va a Chile mas de US$ 26 mil millones. El Fisco del Perú deja de percibir entre US$ 14 mil millones a US$ 21 mil millones en los 18 años del Contrato ilegal. El costo para obtener de energía de reemplazo es de US 43 mil millones que pagaremos los peruanos.
El Objetivo de este “régimen de soberanía” es continuar la ilegal cuota de exportación del 47 % de la reserva estratégica del gas, decidir respecto al abastecimiento de Gas en el Perú, incluirlo como bien propio de su circuito empresarial de licuefacción-regasificacion, destinarlo como propio al mercado de mas precio y mas cerca (Chile, Argentina) , mantener sus ilegales granjerías tributarias. Quieren obtener inmensas ganancias que lo financien internacionalmente. Ha recuperado en tres años la inversión en Perú, con las utilidades, sobre todo de los líquidos del gas, que son mas de US$ 6 mil millones en seis años. El Perú subsidia su crecimiento empresarial mundial
3. Las “Soberanías mentirosas” del Plan de Acción 2009 del Monopolio Exportador
Son tres las páginas que han publicado en todo el Perú. Una a una fueron desbaratadas en sus falacias en la X Sesión del Foro Soberanía Energética. Un resumen es ilustrativo.
3.1 Exploración
Anuncian perforar los próximos años (lo que no precisan pero se entiende una década), entre 9 y 10 pozos exploratorios en los lotes 56 y 88, y colocan cifras de inversión para sorprender a los incautos. La realidad es que los actuales 8,8 TCF de reservas probadas, son los mismos que descubrió Shell y devolvio al Estado peruano el 2000. Entre 2003 y 2009, el Monopolio Exportador ha estado dedicado a extraer mas rápido el gas, con 564 pozos de desarrollo, y la minúscula cifra de solo 38 pozos de exploración en 7 años. Mientras en Colombia se impulsaron cerca de 100 pozos el 2008 y casi 70 el 2009, en Perú pomposamente anuncian la ridícula cifra de entre 9 y 11 pozos para casi una decada!
3.2 Ampliación de Capacidad
Anuncian que ampliaran el procesamiento en Malvinas (de 1,150 a 1,580 MMPCD), la Planta de Fraccionamiento LGN ( de 85,000 a 120,00 bd) y el ducto de gas natural a 1,540 MMPCD. Estas ampliaciones están destinadas a mantener y acelerar la ilegal cuota de exportación, inmovilizada, secuestrada, de 4,2 TCF. Pretenden continuar el ilegal uso del ducto nacional, que por mandato de contrato solo debe transportar gas para el mercado interno hasta el 2014, usándolo para exportación. Insisten en afectar la reserva de Megantoni con un túnel, en esa inaudita “intangibilidad superficial” de Sanchez y Brack. Buscan incrementar la venta de líquidos del GLP, el que entregan abusivamente a precio internacional al mercado nacional, en una irracional extracción respecto al gas de los yacimientos que deben reinyectar.
3.3 Demanda y Usos
Como señalo el Ing. Ochoa el supuesto de esta ampliación, es parte del juego de cifras para esconder la demanda nacional, subvaluada y realmente desabastecida, mientras inflan las cifras de reservas, en estudio de escritorio, para mantener la cuota de exportación.
El Monopolio como si tuviese “soberanía” asume la atribución de establecer el abastecimiento nacional. Declara, ante si, que el mercado esta “abastecido” con 300 millones de pies cúbicos diarios (MMPCD), al haber maniobrado para reducir las solicitudes y postergar las entregas, no garantizadas muchas de ellas, para luego del 2012. Existe un desabastecimiento que supera los 600 MMPCD, al que debe agregarse los 5 TCF requeridos por el sur andino y su gasoducto macrosur.
La proyección de la demanda residencial a 0,2 TCF en 20 años, es para impedir su masificacion en el uso domiciliario y pasar de 20 mil actuales a solo 120 mil en los próximos cinco años. De esta forma, como señalo Julio Lopez Mas, impiden que en los próximos 3 años se pueda ampliar a tres millones de usuarios domiciliaros, en lima y las regiones, los que si se masificara pagarían un quinto del costo actual de electricidad, como lo consiguió Colombia que tiene actualmente 5,5 millones de usuarios residenciales.
Es una burla la proyección de la petroquímica, pues con el estimado previsto de solo 1 TCF bloquearían el complejo petroquímico del sur, para algunas plantas limitadas.
Insisten en su atributo ilegal de “soberanía”, cuando informan que van a transportar y procesar Gas del lote 57, que es de Repsol, por las Malvinas y la infraestructura de Camisea, como si fuese un asunto de privados entre privados, cuando la infraestructura de Camisea fue financiada por todos los peruanos y existen derechos de la nación sobre ella.
Este anuncio desmiente los anuncios del Gobierno que el gas para el gasoducto macrosur provendría del lote 57, pues esta ya ha sido subastada para el mercado de lima. Uno de sus principales usuarios será nada menos que la propia Repsol, en su planta de la refinería de la Pampilla, en la que sustituye el alto costo de petróleo importado por el gas. Y deja colgado al ducto macrosur y la planta de Kepashiato, pues ya sin las reservas de los lotes 56 y 88, ni las del 57, les dicen que deberan sacar el gas de la reserva del Candamo, depredando esta reserva ambiental nacional.
4. Con los 9 Embarques de Exportación el Monopolio gana cerca de US$ 140 millones y paga al Fisco US$ 5 millones, menos de 4 % de regalía.
Entre junio y setiembre del 2010, ya van 9 embarques de exportación del Gas, a diversos destinos, las condiciones de los cuales se consideran privados y no hay informe oficial conocido al Estado peruano. Suman 32,288,117.000 MMBtu (Millones de BTU). Se niegan a entregar los documentos solicitados de estas operaciones, pero ya el Foro Soberanía Energética ha iniciado el trámite de Habas Data para exigirlo judicialmente, y no podrán esconderlos.
Adelantamos estimados, y los retamos a que muestren las cifras. El precio de compra del gas a boca de pozo en estimado promedio es de US$ 0.53 MM BTU, por lo que pago US$ 17,112,702, lo que3 fueron cancelados a los otros miembros del Consorcio.
Sus propias cifras reconocen que a México se vendió a US$ 4.20 MMbtu, y en los 6 embarques a España a US$ 7.40 MMBtu. Es posible estimar un promedio de precio de venta del total en US% 5 MMBtu, aunque debe ser superior. Obtuvo por lo tanto de la venta de los 9 embarques un estimado de US$ 161,440,585. La Regalía es de US$ 0.16 por MMBtu, lo que da una suma de US$ 5,166,098.
Este es el total aportado al Estado peruano, pues por la exportación prácticamente no paga impuesto a la renta. De este modo la utilidad obtenida en los 9 embarques, en menos de 3 meses, restando el precio de compra y la regalía, es de un total de US$ 139, 161,785. Como puede apreciarse, la participación claramente mayoritaria en la utilidad corresponde a Peru LNG y a Repsol, es decir, los socios de la conquista en el Monopolio Exportador.
5. La Mayoría Patriótica se moviliza por la Soberanía Energética
En la X Sesión del FSE, convergieron múltiples modalidades de activa movilización ciudadana. El Congresista Juvenal Silva explico la propuesta de Referedum sobre el Gas de Camisea, planteado por la bancada del Partido Nacionalista. El Congresista Fredy Serna informo de varias acciones de amparo en el poder judicial. Manuel Cortez de la CGTP informo de las reuniones de las macro regiones y del movimiento sindical. Con los asistentes de lima, se coordino acciones del foro para la masificacion del gas en lima. Informe que en Ilo, Moquegua, 8 d los 9 candidatos al Gobierno Regional suscribieron un compromiso de unirse para recuperar el gas y garantizar el complejo petroquImico y el gasoducto surandino.
De Cusco, zona donde están los yacimientos de Camisea, transcribo el Proyecto de Ordenanza Regional que Jorge Acuario, candidato del partido nacionalista en una alianza regional amplia, ha presentado como primer compromiso a ser efectivo desde el 2 de Enero del 2011.
ORDENANZA REGIONAL DEL CUSCO
• ARTICULO PRIMERO.- DECLARAR de interés publico y prioridad regional, disponer para la Región también del gas de los lotes 88 y 56 de camisea, devueltos por la Shell al Estado peruano, por lo que son propiedad de los peruanos, son mas baratos y tienen precio regulado.
• ARTICULO SEGUNDO.- DECLARAR la situación de desabastecimiento del Gas como fuente energética para la demanda en Cusco y extensivamente su desabastecimiento al proyecto del gasoducto surandino e inversiones vinculadas (plantas de fraccionamiento, de GLP, térmicas, conexiones domiciliarias de transporte e industriales).
• ARTICULO TERCERO.- SOLICITAR al Gobierno Nacional que ante la situación de desabastecimiento, declara en el Cusco y efectiva en el resto del país, debe adoptar las medidas que dispone la ley de Hidrocarburos, suspendiendo la exportación del gas de los lotes 88 y 56 de Camisea para destinarlos al mercado nacional y los regionales.
• ARTICULO CUARTO.- DECLARAR el carácter Intangible de la integridad, suelo y subsuelo, de la Reserva de Megantoni, por lo que cualquier ducto en el área debe bordear la misma y contar con la consulta previa en el marco del Convenio 169 de la OIT.
• ARTICULO QUINTO.- DECLARAR de interés publico y prioridad regional la construcción de la Planta de Fraccionamiento en Kepashiato y la Central Térmica en Quillabamba, con aportes del gobierno nacional, regional y municipalidades, para ser construidas en consorcio con las empresas Petroperu y Electroperu, las que serán sus respetivas operadoras, siendo administradas por la sociedad civil y las instituciones de la Convención y el Cusco.
• ARTICULO SEXTO.- DECLARAR de interés publico y prioridad regional la construcción del Transporte Intermodal entre la Convención , Cusco y el IIRSA Sur, en la Ruta Quillabamba-Urubamba, en los márgenes del Río Vilcanota-Urubamba, que incluye el tramo vial Quillabamba-Santa Teresa y el tramo ferroviario Santa Teresa-Ollantaytambo, autorizando la realización de su estudio de factibilidad el año 2011 para su posterior e inmediata construcción con aportes en base a una fiducia del canon gasifero de los próximos 10 años, y de la inversión privada consorciada.
• ARTICULO SEPTIMO:- Esta Ordenanza entra en vigencia al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial El Peruano”
Monopolio Trasnacional pretende Soberanía sobre el Gas de Camisea, mientras crece mayoría patriótica por su recuperación para la nación.
Por: Manuel Dammert Ego Aguirre (Coordinador Foro Soberanía Energética)
Se ha instalado un Monopolio Exportador que pretende “soberanía” sobre el gas, respecto al cual ya ha iniciado la exportación con 9 embarques en dos meses y medio. Pero, en contraposición, se yergue una poderosa mayoría patriótica que reclama la recuperación soberana del gas de Camisea, al ser recurso energético estratégico de la nación. Los términos de esta lucha son claros. Gran Empresa, pequeña nación. Voracidad trasnacional versus desarrollo nacional. Republica lobbysta en un territorio sin nación, o Republica de ciudadanos en una nación soberana y competitiva.
1. Monopolio Exportador vs Mayoría patriótica
El ominoso silencio mediático en torno a Camisea es síntoma del inmenso reclamo de la mayoría patriótica. Velasquez Quesquen, cuya maniobra fracaso, ha sido reemplazado por el Monopolio Exportador. Tras un fugaz derroche de palabras de Velasquez Quesquen sobre la “recuperación” del gas del lote 88, y el fracaso de su maniobra engañosa rechazada en La Convención, su sitio ha sido ocupado por el Monopolio Exportador (Repsol-Hunt-Techint). Este despliega una millonaria campaña de tres publireportajes, en los que nos anuncia a los peruanos “su Plan” respecto al gas, al que considera un bien que forma parte de su “soberanía”.
Informa de cómo están llevando a cabo su “Plan de Acción” de agosto del 2009. Ni por cortesía se refieren a la pantomima de “renegociación” instalada con el Gobierno, y en sus planes la desechan claramente, evidenciando su carácter de engaño y trampa. De este modo, ante el fracaso de Quesquen, avanzan el Pacto Secreto acordado en las reuniones realizadas en Palacio de Gobierno con el Presidente Alan Garcia, tanto del Presidente de Repsol como del Presidente de Techint (socio de Kucsynki).
Pero el país no esta pasivo ante el Gobierno y el Monopolio Exportador. Se moviliza la mayoría patriótica, en múltiples modalidades. Una de sus expresiones, ha realizado el 17 de Septiembre la X Sesión del Foro Soberanía Energética, en Audiencia Publica en el Congreso Nacional, sobre la recuperación del gas de Camisea y su Masificacion en el uso nacional. Fue convocada por el Foro con la congresista Susana Vilca Apaza, vice-presidente de la Comisión de Energía y Minas del Congreso. Además de la congresista Susana Vilca y del coordinador del Foro Manuel Dammert, participaron los Ing. Carlos Herrera Descalzi y Aurelio Ochoa, los congresistas Juvenal Silva y Fredy Serna, el docente de San Marcos Julio Lopez, Manuel Cortez dirigente de la CGTP. Expuso también Alejandro Segrett. GG de Kuntur SAC.
En esta importante reunión, se han afirmado los fundamentos del reclamo patriótico y se ha respondido los Publireportajes del Pacto secreto del Gobierno con el Monopolio Repsol-Hunt-Techint.. Este es mi testimonio de parte de tan importantes reflexiones. En los próximos días pueden apreciarse los videos de las mismas en las páginas web de www.poderciudadano.org.pe, y la de www.susanavilca.org
2. Instalación Ilegal del Monopolio Exportador (Repsol-Hunt-Techint)
Repsol ha dado un paso fundamental en su estrategia trasnacional, para formar una red empresarial que se apropie del gas, sustente un circuito de licuefacción-transporte-regasificacion, y se apropie de los derechos de “soberanía”. Este circuito controla dos plantas de licuefaccion en suramerica ( Trinidad y Tobago, y Melchorita en Peru), para abastecer con su propia flota de barcos metaneros las plantas de regasificacion en Chile, en Mexico, en Uruguay y Brasil, extendiendose desde Trinidad y Tobago hacia Canada, USA y España. La alta tasa de retorno esperada de la inversión empresarial, no es sino el subsidio de los países expoliados, como el Perú, a la voraz empresa trasnacional. Es la estrategia depredadora, distinta a las de aquellos conglomerados mundiales que respetan la soberanía de los Estado Nación.
En el Perú han instalado un “régimen soberano” de propiedad del Gas, incrustándolo ilegalmente en el Estado peruano. La cadena empresarial exportadora de Repsol-Hunt-Techint expropia el gas a los peruanos, y pretende imponer las condiciones del bien, como reservas nacionales, prioridades de usos, sistemas de contrataciones, destinos, afectación tributaria, calificación de abastecimiento, tasas de restitución de reservas, equilibrios ambientales en gas-liquidos. Para esto simulan un consorcio plural, dirigido por un acuerdo monopólico exportador Hunt-Repsol-Techint, expresamente prohibido por la Constitución.
La base de este “régimen de soberanía” tiene pies de barro y esta sustentada en la megacorrupción. Carlos Herrera Descalzi y Susana Vilca reiteraron y ampliaron el carácter ilegal de la adjudicación del lote 56, entregado a dedo, con reservas probadas alteradas en su reconocimiento. Explicaron también las acciones lobbystas para la autorización ilegal de exportación de parte del lote 88. Y las modalidades ilegales de obtener beneficios en precios alterados, regalías ínfimas, tributos exonerados.
El Daño al Perú ha sido largamente denunciado, con la Defraudación e ilegalidad en pago de regalías e impuesto a la renta. El Precio de compra ínfimo: 0.53 Millón BTU. Ridículos aportes al fisco: impuesto a la renta ( US$ 0.11, exonerada prácticamente la parte de exportación) y regalías ( US$ 0.16), que hacen un total de US$ 1,135 millones en los 18 años.
Adicionalmente, existe perjuicio en la determinación de aportes al Fisco, por variación ilegal del costo de producción al incrementarla para que deduzca el contratista de 2.88 US$/BI, a 6.40 US$/BI, lo que beneficia especialmente a los líquidos. Si vende el Gas a México recibe US$ 15 mil millones de sobre utilidades y si va a Chile mas de US$ 26 mil millones. El Fisco del Perú deja de percibir entre US$ 14 mil millones a US$ 21 mil millones en los 18 años del Contrato ilegal. El costo para obtener de energía de reemplazo es de US 43 mil millones que pagaremos los peruanos.
El Objetivo de este “régimen de soberanía” es continuar la ilegal cuota de exportación del 47 % de la reserva estratégica del gas, decidir respecto al abastecimiento de Gas en el Perú, incluirlo como bien propio de su circuito empresarial de licuefacción-regasificacion, destinarlo como propio al mercado de mas precio y mas cerca (Chile, Argentina) , mantener sus ilegales granjerías tributarias. Quieren obtener inmensas ganancias que lo financien internacionalmente. Ha recuperado en tres años la inversión en Perú, con las utilidades, sobre todo de los líquidos del gas, que son mas de US$ 6 mil millones en seis años. El Perú subsidia su crecimiento empresarial mundial
3. Las “Soberanías mentirosas” del Plan de Acción 2009 del Monopolio Exportador
Son tres las páginas que han publicado en todo el Perú. Una a una fueron desbaratadas en sus falacias en la X Sesión del Foro Soberanía Energética. Un resumen es ilustrativo.
3.1 Exploración
Anuncian perforar los próximos años (lo que no precisan pero se entiende una década), entre 9 y 10 pozos exploratorios en los lotes 56 y 88, y colocan cifras de inversión para sorprender a los incautos. La realidad es que los actuales 8,8 TCF de reservas probadas, son los mismos que descubrió Shell y devolvio al Estado peruano el 2000. Entre 2003 y 2009, el Monopolio Exportador ha estado dedicado a extraer mas rápido el gas, con 564 pozos de desarrollo, y la minúscula cifra de solo 38 pozos de exploración en 7 años. Mientras en Colombia se impulsaron cerca de 100 pozos el 2008 y casi 70 el 2009, en Perú pomposamente anuncian la ridícula cifra de entre 9 y 11 pozos para casi una decada!
3.2 Ampliación de Capacidad
Anuncian que ampliaran el procesamiento en Malvinas (de 1,150 a 1,580 MMPCD), la Planta de Fraccionamiento LGN ( de 85,000 a 120,00 bd) y el ducto de gas natural a 1,540 MMPCD. Estas ampliaciones están destinadas a mantener y acelerar la ilegal cuota de exportación, inmovilizada, secuestrada, de 4,2 TCF. Pretenden continuar el ilegal uso del ducto nacional, que por mandato de contrato solo debe transportar gas para el mercado interno hasta el 2014, usándolo para exportación. Insisten en afectar la reserva de Megantoni con un túnel, en esa inaudita “intangibilidad superficial” de Sanchez y Brack. Buscan incrementar la venta de líquidos del GLP, el que entregan abusivamente a precio internacional al mercado nacional, en una irracional extracción respecto al gas de los yacimientos que deben reinyectar.
3.3 Demanda y Usos
Como señalo el Ing. Ochoa el supuesto de esta ampliación, es parte del juego de cifras para esconder la demanda nacional, subvaluada y realmente desabastecida, mientras inflan las cifras de reservas, en estudio de escritorio, para mantener la cuota de exportación.
El Monopolio como si tuviese “soberanía” asume la atribución de establecer el abastecimiento nacional. Declara, ante si, que el mercado esta “abastecido” con 300 millones de pies cúbicos diarios (MMPCD), al haber maniobrado para reducir las solicitudes y postergar las entregas, no garantizadas muchas de ellas, para luego del 2012. Existe un desabastecimiento que supera los 600 MMPCD, al que debe agregarse los 5 TCF requeridos por el sur andino y su gasoducto macrosur.
La proyección de la demanda residencial a 0,2 TCF en 20 años, es para impedir su masificacion en el uso domiciliario y pasar de 20 mil actuales a solo 120 mil en los próximos cinco años. De esta forma, como señalo Julio Lopez Mas, impiden que en los próximos 3 años se pueda ampliar a tres millones de usuarios domiciliaros, en lima y las regiones, los que si se masificara pagarían un quinto del costo actual de electricidad, como lo consiguió Colombia que tiene actualmente 5,5 millones de usuarios residenciales.
Es una burla la proyección de la petroquímica, pues con el estimado previsto de solo 1 TCF bloquearían el complejo petroquímico del sur, para algunas plantas limitadas.
Insisten en su atributo ilegal de “soberanía”, cuando informan que van a transportar y procesar Gas del lote 57, que es de Repsol, por las Malvinas y la infraestructura de Camisea, como si fuese un asunto de privados entre privados, cuando la infraestructura de Camisea fue financiada por todos los peruanos y existen derechos de la nación sobre ella.
Este anuncio desmiente los anuncios del Gobierno que el gas para el gasoducto macrosur provendría del lote 57, pues esta ya ha sido subastada para el mercado de lima. Uno de sus principales usuarios será nada menos que la propia Repsol, en su planta de la refinería de la Pampilla, en la que sustituye el alto costo de petróleo importado por el gas. Y deja colgado al ducto macrosur y la planta de Kepashiato, pues ya sin las reservas de los lotes 56 y 88, ni las del 57, les dicen que deberan sacar el gas de la reserva del Candamo, depredando esta reserva ambiental nacional.
4. Con los 9 Embarques de Exportación el Monopolio gana cerca de US$ 140 millones y paga al Fisco US$ 5 millones, menos de 4 % de regalía.
Entre junio y setiembre del 2010, ya van 9 embarques de exportación del Gas, a diversos destinos, las condiciones de los cuales se consideran privados y no hay informe oficial conocido al Estado peruano. Suman 32,288,117.000 MMBtu (Millones de BTU). Se niegan a entregar los documentos solicitados de estas operaciones, pero ya el Foro Soberanía Energética ha iniciado el trámite de Habas Data para exigirlo judicialmente, y no podrán esconderlos.
Adelantamos estimados, y los retamos a que muestren las cifras. El precio de compra del gas a boca de pozo en estimado promedio es de US$ 0.53 MM BTU, por lo que pago US$ 17,112,702, lo que3 fueron cancelados a los otros miembros del Consorcio.
Sus propias cifras reconocen que a México se vendió a US$ 4.20 MMbtu, y en los 6 embarques a España a US$ 7.40 MMBtu. Es posible estimar un promedio de precio de venta del total en US% 5 MMBtu, aunque debe ser superior. Obtuvo por lo tanto de la venta de los 9 embarques un estimado de US$ 161,440,585. La Regalía es de US$ 0.16 por MMBtu, lo que da una suma de US$ 5,166,098.
Este es el total aportado al Estado peruano, pues por la exportación prácticamente no paga impuesto a la renta. De este modo la utilidad obtenida en los 9 embarques, en menos de 3 meses, restando el precio de compra y la regalía, es de un total de US$ 139, 161,785. Como puede apreciarse, la participación claramente mayoritaria en la utilidad corresponde a Peru LNG y a Repsol, es decir, los socios de la conquista en el Monopolio Exportador.
5. La Mayoría Patriótica se moviliza por la Soberanía Energética
En la X Sesión del FSE, convergieron múltiples modalidades de activa movilización ciudadana. El Congresista Juvenal Silva explico la propuesta de Referedum sobre el Gas de Camisea, planteado por la bancada del Partido Nacionalista. El Congresista Fredy Serna informo de varias acciones de amparo en el poder judicial. Manuel Cortez de la CGTP informo de las reuniones de las macro regiones y del movimiento sindical. Con los asistentes de lima, se coordino acciones del foro para la masificacion del gas en lima. Informe que en Ilo, Moquegua, 8 d los 9 candidatos al Gobierno Regional suscribieron un compromiso de unirse para recuperar el gas y garantizar el complejo petroquImico y el gasoducto surandino.
De Cusco, zona donde están los yacimientos de Camisea, transcribo el Proyecto de Ordenanza Regional que Jorge Acuario, candidato del partido nacionalista en una alianza regional amplia, ha presentado como primer compromiso a ser efectivo desde el 2 de Enero del 2011.
ORDENANZA REGIONAL DEL CUSCO
• ARTICULO PRIMERO.- DECLARAR de interés publico y prioridad regional, disponer para la Región también del gas de los lotes 88 y 56 de camisea, devueltos por la Shell al Estado peruano, por lo que son propiedad de los peruanos, son mas baratos y tienen precio regulado.
• ARTICULO SEGUNDO.- DECLARAR la situación de desabastecimiento del Gas como fuente energética para la demanda en Cusco y extensivamente su desabastecimiento al proyecto del gasoducto surandino e inversiones vinculadas (plantas de fraccionamiento, de GLP, térmicas, conexiones domiciliarias de transporte e industriales).
• ARTICULO TERCERO.- SOLICITAR al Gobierno Nacional que ante la situación de desabastecimiento, declara en el Cusco y efectiva en el resto del país, debe adoptar las medidas que dispone la ley de Hidrocarburos, suspendiendo la exportación del gas de los lotes 88 y 56 de Camisea para destinarlos al mercado nacional y los regionales.
• ARTICULO CUARTO.- DECLARAR el carácter Intangible de la integridad, suelo y subsuelo, de la Reserva de Megantoni, por lo que cualquier ducto en el área debe bordear la misma y contar con la consulta previa en el marco del Convenio 169 de la OIT.
• ARTICULO QUINTO.- DECLARAR de interés publico y prioridad regional la construcción de la Planta de Fraccionamiento en Kepashiato y la Central Térmica en Quillabamba, con aportes del gobierno nacional, regional y municipalidades, para ser construidas en consorcio con las empresas Petroperu y Electroperu, las que serán sus respetivas operadoras, siendo administradas por la sociedad civil y las instituciones de la Convención y el Cusco.
• ARTICULO SEXTO.- DECLARAR de interés publico y prioridad regional la construcción del Transporte Intermodal entre la Convención , Cusco y el IIRSA Sur, en la Ruta Quillabamba-Urubamba, en los márgenes del Río Vilcanota-Urubamba, que incluye el tramo vial Quillabamba-Santa Teresa y el tramo ferroviario Santa Teresa-Ollantaytambo, autorizando la realización de su estudio de factibilidad el año 2011 para su posterior e inmediata construcción con aportes en base a una fiducia del canon gasifero de los próximos 10 años, y de la inversión privada consorciada.
• ARTICULO SEPTIMO:- Esta Ordenanza entra en vigencia al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial El Peruano”
Chile: Déficit de agua en embalses anticipa alza de hasta 15% en precio de luz en próximos meses
Déficit de agua en embalses anticipa alza de hasta 15% en precio de luz en próximos meses
En la zona entre Taltal a Chiloé, el costo de generación eléctrica -que explica la mitad del valor que pagan las familias por este servicio- podría llegar a US$ 170 por MWh, 30% más que hoy. Aumentos se producirían entre octubre de este año y abril de 2011. El panorama de deshielos también es crítico y no se prevé que aporten mucha agua a Laja, Colbún y Rapel.
El déficit de agua en los embalses de la zona central -a raíz de la escasez de lluvias y baja proyección de deshielos- está abriendo un complejo escenario futuro para los precios de la electricidad que pagan las familias.
Todas las proyecciones apuntan a un alza en el precio de la energía, que en el Sistema Interconectado Central (SIC) -el principal que opera en el país, de Taltal a Chiloé- podría hacerlo subir hasta 30% en los próximos meses, en comparación con sus valores actuales, por la mayor incidencia de generación termoeléctrica (carbón o diésel).
El costo de la energía es cerca del 50% del precio de la luz que pagan los hogares. El resto se compone por tarifas de distribución, impuestos y costos de transmisión. Por lo mismo, se prevé que las cuentas de la luz podrían subir en torno a 15% en el período octubre-abril.
En el Centro de Despacho Económico de Carga (CDEC)agregan que este incremento no sólo se dejará sentir a nivel residencial, sino también en los grandes consumidores eléctricos (empresas), cuyos contratos están indexados al mayor costo marginal.
"La situación hidrológica es pobre, los embalses importantes están muy bajos", informan en el Centro de Despacho Económico de Carga del SIC, que abastece al 94% de la población nacional. Los datos muestran que las cotas de todos los embalses de generación hidroeléctrica -como Laja, Colbún y Rapel, entre otros- están por debajo de los niveles de 2008 y 2009.
El secretario ejecutivo de la Comisión Nacional de Energía (CNE), Juan Manuel Contreras, ratificó hace unos días que 2010 es el segundo año más seco desde que hay registro, siendo superado sólo por 1968-69.
Lo anterior es clave a la hora de definir la operación del SIC durante los próximos meses, pues -explican en el CDEC- esta condición obliga a un uso más conservador de las reservas hídricas disponibles, a la espera del desenlace de la temporada de deshielos (entre octubre y abril), la que determina cómo se enfrentará el año siguiente.
A inicios de este mes, el CDEC liberó un pronóstico poco alentador: los deshielos serán bajos en todas las cuencas hidroeléctricas relevantes (Aconcagua, Colorado, Rapel, Tinguiririca, Maule, Laja y Biobío), a tal grado que se determinó que hay 85% de probabilidades de que otro año pudiera ser más húmedo que el presente ejercicio.
Dada la escasez hídrica, se debe recurrir a la generación térmica, como carbón y diésel, los que generan -sobre todo en el último caso- un mayor precio en la energía. "Esto implica que habrá un despacho con una componente de diésel importante. De marzo en adelante, es claro que se deberá aumentar el despacho de diésel, pues hasta mayo no se cuenta con la presencia de precipitaciones relevantes", precisan en el centro de despacho del SIC.
Sergio Zapata, analista de BanChile Inversiones, explica que el mayor costo de generar con diésel, comparado con otras fuentes, podría incrementar en cerca de 30% el precio de la electricidad, comparado con los niveles actuales. "Hoy el costo marginal está en unos US$ 128 por MWh y por la mayor presencia de diésel podría escalar hasta unos US$ 170 por MWh", comenta el experto.
US$ 128 MWh fue el costo marginal promedio al 15 de septiembre , mes en que la demanda eléctrica podría crecer 2,5%.
La operación hidroeléctrica ha estado encabezada por las centrales Colbún, Pehuenche, Pangue, Ralco y Canutillar.
Operación en sequía y el rol del carbón
Si bien el pronóstico preliminar del CDEC-SIC para la temporada de deshielo 2010-2011 en general es seco, deja espacio para una eventual recuperación en los niveles de los embalses asociados a las cuencas del Laja y Biobío, producto de la alta variabilidad que tienen las precipitaciones en ambas zonas durante el período septiembre-noviembre.
Pese a la sequía, especialistas del sector explican que el alza pronosticada en los precios de la energía estará lejos de los niveles vistos en años anteriores, cuando el costo marginal llegó a promediar los US$ 300 por MWh. Lo anterior se debe a la acción de dos factores: el menor precio del petróleo, que actualmente se mantiene en torno a US$ 75 por barril, y la entrada en operación de unidades a carbón, como Bocamina y Ventanas I, que a causa del terremoto quedaron fuera de operación o bien restringidas.
Estas unidades permitirían cubrir la demanda eléctrica, que tras el terremoto y la crisis ha normalizado sus tasas de crecimiento, recurriendo a aquellas centrales que usan diésel y que en términos de costos son más eficientes.
En la zona entre Taltal a Chiloé, el costo de generación eléctrica -que explica la mitad del valor que pagan las familias por este servicio- podría llegar a US$ 170 por MWh, 30% más que hoy. Aumentos se producirían entre octubre de este año y abril de 2011. El panorama de deshielos también es crítico y no se prevé que aporten mucha agua a Laja, Colbún y Rapel.
El déficit de agua en los embalses de la zona central -a raíz de la escasez de lluvias y baja proyección de deshielos- está abriendo un complejo escenario futuro para los precios de la electricidad que pagan las familias.
Todas las proyecciones apuntan a un alza en el precio de la energía, que en el Sistema Interconectado Central (SIC) -el principal que opera en el país, de Taltal a Chiloé- podría hacerlo subir hasta 30% en los próximos meses, en comparación con sus valores actuales, por la mayor incidencia de generación termoeléctrica (carbón o diésel).
El costo de la energía es cerca del 50% del precio de la luz que pagan los hogares. El resto se compone por tarifas de distribución, impuestos y costos de transmisión. Por lo mismo, se prevé que las cuentas de la luz podrían subir en torno a 15% en el período octubre-abril.
En el Centro de Despacho Económico de Carga (CDEC)agregan que este incremento no sólo se dejará sentir a nivel residencial, sino también en los grandes consumidores eléctricos (empresas), cuyos contratos están indexados al mayor costo marginal.
"La situación hidrológica es pobre, los embalses importantes están muy bajos", informan en el Centro de Despacho Económico de Carga del SIC, que abastece al 94% de la población nacional. Los datos muestran que las cotas de todos los embalses de generación hidroeléctrica -como Laja, Colbún y Rapel, entre otros- están por debajo de los niveles de 2008 y 2009.
El secretario ejecutivo de la Comisión Nacional de Energía (CNE), Juan Manuel Contreras, ratificó hace unos días que 2010 es el segundo año más seco desde que hay registro, siendo superado sólo por 1968-69.
Lo anterior es clave a la hora de definir la operación del SIC durante los próximos meses, pues -explican en el CDEC- esta condición obliga a un uso más conservador de las reservas hídricas disponibles, a la espera del desenlace de la temporada de deshielos (entre octubre y abril), la que determina cómo se enfrentará el año siguiente.
A inicios de este mes, el CDEC liberó un pronóstico poco alentador: los deshielos serán bajos en todas las cuencas hidroeléctricas relevantes (Aconcagua, Colorado, Rapel, Tinguiririca, Maule, Laja y Biobío), a tal grado que se determinó que hay 85% de probabilidades de que otro año pudiera ser más húmedo que el presente ejercicio.
Dada la escasez hídrica, se debe recurrir a la generación térmica, como carbón y diésel, los que generan -sobre todo en el último caso- un mayor precio en la energía. "Esto implica que habrá un despacho con una componente de diésel importante. De marzo en adelante, es claro que se deberá aumentar el despacho de diésel, pues hasta mayo no se cuenta con la presencia de precipitaciones relevantes", precisan en el centro de despacho del SIC.
Sergio Zapata, analista de BanChile Inversiones, explica que el mayor costo de generar con diésel, comparado con otras fuentes, podría incrementar en cerca de 30% el precio de la electricidad, comparado con los niveles actuales. "Hoy el costo marginal está en unos US$ 128 por MWh y por la mayor presencia de diésel podría escalar hasta unos US$ 170 por MWh", comenta el experto.
US$ 128 MWh fue el costo marginal promedio al 15 de septiembre , mes en que la demanda eléctrica podría crecer 2,5%.
La operación hidroeléctrica ha estado encabezada por las centrales Colbún, Pehuenche, Pangue, Ralco y Canutillar.
Operación en sequía y el rol del carbón
Si bien el pronóstico preliminar del CDEC-SIC para la temporada de deshielo 2010-2011 en general es seco, deja espacio para una eventual recuperación en los niveles de los embalses asociados a las cuencas del Laja y Biobío, producto de la alta variabilidad que tienen las precipitaciones en ambas zonas durante el período septiembre-noviembre.
Pese a la sequía, especialistas del sector explican que el alza pronosticada en los precios de la energía estará lejos de los niveles vistos en años anteriores, cuando el costo marginal llegó a promediar los US$ 300 por MWh. Lo anterior se debe a la acción de dos factores: el menor precio del petróleo, que actualmente se mantiene en torno a US$ 75 por barril, y la entrada en operación de unidades a carbón, como Bocamina y Ventanas I, que a causa del terremoto quedaron fuera de operación o bien restringidas.
Estas unidades permitirían cubrir la demanda eléctrica, que tras el terremoto y la crisis ha normalizado sus tasas de crecimiento, recurriendo a aquellas centrales que usan diésel y que en términos de costos son más eficientes.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)